近几年来上海加快了成片“旧房改造”工作的力度，得到了广大居民的积极响应和广泛支持，签约率越来越高，各项工作推进顺利，大大提高了旧房改造工作的步伐，这主要归功于政策好，深得民心，真正体现了惠民工程为民着想的重要原则。以我居住的彭浦新村地段已经完成的“彭三小区”改造项目为例：在旧房拆掉重建的过程中，居民搬迁和借房过渡，国家既出搬场费，还给过渡时期居民借房给予房租补贴，新房子造好后，都是原拆原回，原来煤卫合用，没有电梯的房子变为煤卫独用的电梯房，而且建筑面积一般要比原来多一，二平方，居住条件得到了彻底改善，老百姓一分钱都不要出，自然皆大欢喜。而同样是近二年来的推出的另一项惠民工程，老旧公房加装电梯工作为何阻力重重，推进缓慢，成效甚微，关键是适用政策和旧房改造截然不同，因为要老百姓自已出钱，而且要出大头，国家只出小头，老旧公房没有电梯，是当时国民经济现状和住房设计遗留下来的历史问题，是国家经济落后造成的。老旧公房加装电梯，量大面广，但他和旧房拆掉重建，彻底改善居住条件性质完全相同，而且改造工程量和投资要少得多，现在单加装一部电梯，老百姓自已还要出钱，这只能说明政府的政策缺乏逻辑性，一致性、关联性，协调性和合理性，我认为两个性质相同的惠民工程应该执行同一个政策。我居住的老旧公房也已有四，五十年房龄，我也希望拆掉重建，原拆原回，不希望单装个电梯还要负担几万元钱，如果是为了利益和责任均等，减轻国家负担，自已出一点钱，当然也无可非议。那也应该改为国家出大头，老百姓出小头。只有把老旧公房加装电梯的民心工程真正落到实处，制订的政策合理，深得人心，得到老百姓的拥护，才能不断加快老旧公房加装电梯的步伐！